şu kılıç meselesine bir daha

Arslan BULUT

şu kılıç meselesine bir daha bakalım?
Mustafa üzcanğın ğİslamğın Papağya Cevabığ eseri ekseninde şu kılıç meselesine özetle bir daha bakalım.
Papağnın unuttuğu şudur ki; teslis, Kral Konstantinğin Hıristiyanlığı devlet dini haline getirmesinden sonra kılıç ile yayılmıştır.
Papa, İslamğdaki fütuhatla İslamğa zorlamayı birbirine karıştırmıştır. Halbuki Papağnın da kabul ettiği gibi İslamğda zorlama yoktur.

***
İslam kılıç zoru ile yayılmış olsaydı; Arnavutlarğın çoğu ve Boşnaklar Müslüman oldu da hepsi Osmanlı devleti içine dahil oldukları halde Sırplar, Rumlar, Ermeniler, Yahudiler neden olmadı? Hıristiyanlar, Yahudiler Osmanlı devleti içinde yüzyıllarca nasıl barış içinde var olabildi?
Engizisyon sırasında Hıristiyan olmaya zorlanan, Hıristiyan olsa bile zulüm gören Müslümanlar ve Yahudiler kime sığındı? Kılıç zoru ile din değiştirmek kimdeymiş?
Moğollar, Karakurumğdan Bağdatğa kadar geldi. ünlerine çıkıp direneni yok ettiler. Kılıçla Müslümanlara galip geldiler. Fakat sonuçta ne oldu? Bugün Moğolistanğda yaşayan Moğolların ataları dışında bütün Türk-Moğol kitleleri Müslüman oldu? Neden acaba? Galip oldukları halde onları kılıçla din değiştirmeye zorlayabilecek kim vardı? Kendileri askeri yönden üstündü, fakat İslamiyetin üstünlüğünü kabul ederek Müslüman oldular.
şam Hıristiyanları ve Mısırğdaki Kıptiler de Hıristiyan zulmüne karşı, Müslümanları yardıma çağırmıştı?
Evet, İslamğda Allah yolunda savaş vardır. Fakat bu zulmedenlere karşıdır; yoksa kimseyi dinini değiştirmeye zorlamak için değil. üyle olsaydı, Fatih İstanbulğu fethettiğinde, herkesi dininde ibadetinde serbest bırakmazdı.

Müslüman Türkler, İslam dinini ümer Lütfi Barkanğın tespitinde olduğu gibi kolonizatör dervişler, Bektaşi tekkeleri sayesinde ve gönüller kazanarak Macaristanğdaki Gül Baba türbesine kadar götürmüştür. Onların kılıçları tahtadandır!
Hıristiyan zulmünün son örneklerinden biri ise aynı coğrafyada; Avrupağnın göbeğinde ve bütün Avrupa askerlerinin kontrolünde Boşnaklara karşı girişilen soykırım ve tecavüzlerdir.

***
Bir yazımda Matta İncili 10/34-39ğdan Hz. İsağya atfen, ğYeryüzüne barış getirmeye geldiğimi sanmayın! Ben barış değil, kılıç getirmeye geldimğ ifadelerini hatırlatıp Papağya ğkılıç kimdeymiş?ğ sorusunu sordum diye buradaki mesajı anlamadığımı, kılıcın bildiğimiz kılıç olmadığını ileri sürerek hakarete yeltenenler, Hz. İsağyı eleştirdiğimi, Batı düşmanlığını tahrik ettiğimi iddia edenler oldu. Oysa biz Müslümanlar, diğerleri gibi Mattağyı da gerçek İncil kabul etmeyiz, dolayısıyla bu ifadeleri Hz. İsağnın sözü olarak görmeyiz ki, Hz. İsağyı eleştirmiş olalım!

Hıristiyan misyonerler, bu ifadenin açıklamasını şu şekilde yapıyor: ğİsa, insanların bölünmesini, ayrılığa düşmesini istemediği halde, Oğna iman etmek ve Oğnu izlemenin bölünmelere ve düşmanlıklara yol açacağını önceden bildiriyor. Siyonğun gerçek kızı olarak Meryem Ana, halkının acı dolu kaderini kendi bedeninde hissedecektir. Oğluyla birlikte insanların İsağdan yana ya da İsağya karşı olduklarını açıkça ortaya koymalarının gerekeceği bu karşı çıkışın ortasında duracaktır. Kılıç sembolü işte bunu ifade eder.ğ

üok zorlama bir tevil..
Fakat, Haçlı Seferleriğnin veya Engizisyonğun dayanağı bu anlayıştır. Hz. İsağnın yolundan sapıp, Pavlosğun yoluna, eski Yunanğdaki Zeus-Hermes gibi tanrı insan; baba-oğul yoluna girmişler; teslise inananlar ve inanmayanlar diye insanları ikiye ayırmışlar ve vaftiz olanları ğkurtulmuşğ, bunun dışında kalanları ğşeytanğ saymışlar; işkence etmişler ve katletmişlerdir. Benzer ifadeler Luka İncili 12/51ğde ğYeryüzüne barış getirmeye geldiğimi sanmayın. Size hayır diyorum, ben ayrılık getirmeye geldimğ şeklindedir. Bizim niyetimiz kimsenin dinine saygısızlık etmek değildir, bu aklımızdan bile geçmez, fakat tarihi gerçeği de ortaya koymak durumundayız.