CUMHURBAþKANI GüL ASKERE SÝVÝL YARGI YASASINI üNCEDEN BÝLÝYOR MUYDU?
Kýsaca “Askere sivil yargý” diye andýðýmýz yasa deðiþikliði hakkýnda çok garip bilgiler konuþulmaya baþlandý.
Söylenti demiyorum, bilgilerden söz ediyorum.
Milliyet’ten Fikret Bila dün þöyle yazdý:
“Baþbakan Erdoðan’ýn, Org. Baþbuð’u ve TSK’yý zor durumda býrakacak bir kastý olmadýðý, bir kelimelik yasa deðiþikliðinin yaratacaðý hukuki ve pratik sorunlar konusunda detaylarýyla bilgilendirilmediði de yansýyan bilgiler arasýnda.”
Bila, gerçek bir gazeteci olarak yalnýzca haber bilgisiyle uðraþýr. Bu nedenle de yazdýklarý kýymetlidir.
Erdoðan her þeyi hesaplamýþtý
Ancak bize yansýyan bilgilere göre “Erdoðan’ýn yeterince bilgilendirilmediði” iddiasý çok doðru deðil. Erdoðan baþýndan beri duruma son derece iyi vaziyet ediyor.
Yasa deðiþikliði perþembeyi cumaya baðlayan mübarek gecede yapýldý. Pazar günü ise Baþbakan þöyle konuþuyordu:
“üýkan yasa darbeye ve darbecilere karþý. Hepsini rahatlýkla yargýla(r)sýn.”
Oysa ayný gün Türk halký yasa deðiþikliðinin inceliklerini kavramaya çalýþýyordu.
ürneðin Hürriyet gazetesinin 29 Haziran pazartesi günkü “Tek kelimeyle kopan fýrtýna” baþlýklý haberi dikkate alýn. Bu haber o günün en önemli ve en ileri haberiydi. Söz konusu tek kelimelik deðiþikliðin hangi kanun maddesinin hangi bendinde deðiþtirildiðini belirlemek için bile iki güne ihtiyaç olmuþtu.
TSK’ya kastetmek
Gelelim en önemli soruya: “TSK’ya karþý kasýt var mýydý?”
Devlet Bakaný ve Baþbakan Yardýmcýsý üiçek "Tüm samimiyetimle söylüyorum biz bu yasayý bir gece yarýsý operasyonu olarak planlamadýk” diyor. Tabi ki üiçek’in sözüne inanmak gerekir.
Gelin görün ki, o gece Meclis’ten öyle bir yasa geçti ki; devlet krizi meydana geldi.
Sivil savcýlara “Sen darbe hazýrlýðý yaptýn. Hükümet devirmeyi istiyorsun” diyerek Genelkurmay Baþkaný hakkýnda soruþturma yapma yetkisi verildi. Kovuþturmasý yetkisi de sivil mahkemeye tanýndý.
AKP ne yaptýðýný çok iyi biliyor
Milliyet’te 30 Haziran Salý günü pek fazla dikkat çekmediðini düþündüðüm bir haber yayýnlandý. Mansur üelik’in kaleme aldýðý haberin baþlýðý þöyleydi:
“CHP ile MHP ciddi bir hatayý önledi.”
Hangi hata?
Haberden aynen aktarýyorum:
“TBMM Adalet Komisyonu üyesi MHP Ordu Milletvekili Rýdvan Yalçýn, Milliyet’e, “Tasarýnýn tümünün oylamasýna geçilmeden önce verilen arada bu durumu fark edip uyarýda bulununca, Komisyon Baþkaný Ahmet Ýyimaya redaksiyon yetkisi alarak “asker olmayan kiþilerin” ifadesinin metine girmesini saðlayarak, istediðimiz deðiþikliði yaptýrdý.”
Bu olay Meclis tutanaklarýna da þöyle yansýdý:
“ADALET KOMÝSYONU BAþKANI AHMET ÝYÝMAYA (Ankara) - Deðerli Baþkaným, önergenin kabulüyle oluþan yeni 6'ncý maddede, önergede bir özne noksanlýðý var. Gerçekten, üçüncü satýrda "veya" ifadesinden, edatýndan baþlamak üzere "asker kiþilerle iþtirak halinde iþlemesi durumunda" ibaresinden sonra gelmek üzere "asker olmayan kiþilerin" öznesinin konmasý lazým. Bu bir redaksiyon noksanlýðýdýr. Komisyon çoðunluðumuz da vardýr ve metne bu þekilde, düzeltme prensipleri içerisinde, 85 veya diðer maddeler…”
Yazým hatasý dedikleri, yasanýn öznesi. üzne olmazsa yasanýn bir anlamý yok.
Peki hükümet partisi böyle temel bir yanlýþa neden düþer?
üünkü konsantre olduklarý konu 6’ýncý maddeden sonra gelen askerlerin sivil mahkemelerde yargýlanmasý konusuydu da, onun için.
Yani AKP’nin kilit kadrolarý ne yaptýklarýný iyi biliyorlardý.
Yeni düzenlemelerin halen devam eden soruþturma ve davalarda da uygulanacaðý hükmü de zaten bu iþin ruhunu veriyor. Yasa deðiþikliklerinin her biri Ergenekon Savcýlarýnýn yetkilerinin daha da geniþletilmesi anlamýna geliyor.
Gül veto etmeyebilir
þimdi sýra can alýcý soruda…
Cumhurbaþkaný Abdullah Gül, askere sivil yargý düzenlemesinden haberdar mýydý?
Güvenilir kaynaklardan edindiðim bilgilere göre bizim için sürpriz olan yasa deðiþikliði Gül için þaþýrtýcý olmadý. üünkü o da baþýndan beri, aynen Baþbakan gibi duruma vaziyet ediyor.
Bu þartlar altýnda Gül’ün yasayý kýsmen veto edeceðini düþünmek ne kadar gerçekçi?
(Kýsmi) Veto kararý mümkün.
30 Haziran’da kaleme aldýðýmýz yazýda meselenin hukuki planda irdelenmesi halinde veto kararýnýn çýkacaðý bilgisini aktardýk. Bu bilgi daha sonra pek çok gazetede de tekrarlandý.
(http://www.odatv.com/Siyaset/abdullah_gul_askere_sivil_yargi_yasasini_veto_edec ek-16709.html)
Peki Gül meseleye siyasi açýdan bakacak olursa ne olur?
Bu durumda bileði bükülen taraf, sahayý terk eder.
Gül’ü son derece iyi tanýyan ortak arkadaþýmýzýn tabiriyle, “demedi demeyin”.
Ahmet Erhan üelik
Odatv.com
3 Temmuz 2009