Doç. Dr. Durmuş Hocaoğlu: "Öözüm Milli Entelijansiya ve Yeniden Kuvay-ı Milliye" 1

[atoybil]

Marmara üniversitesi üğretim Görevlisi Yrd. Doç. Dr. Durmuş Hocaoğlu: Türkiye'nin "Büyük Türkiye" olmakla yok olmak arasında ince bir çizgide olduğuna dikkat çekerek, yapılması gereken ilk hareketi açıkladı:
Milli Entelijansiya ve Yeniden Kuvay-ı Milliye

AB ile ABD arasında mevcut "Atlantik üatlağı" denilen sürtüşmenin önümüzdeki yıllarda çok ciddi çatışmalara kadar gidebileceğini öne süren Marmara üniversitesi üğretim Görevlisi Yrd. Doç. Dr. Durmuş Hocaoğlu:


Bugün, ayaklarının üstüne durmak için IMF'ten, AB'den para dilenen, mahrem teknolojilerini (Tanklarını, F4-F5 uçaklarını) İsrail'de modernize ettiren, endüstrisi olmayan, tarımı baltalanan ancak dünyadaki siyasi dengelerden birine yaslanarak ayakta durmaya çalışan, devletiyle milleti arasında güven yerine güvensizlik ihsas eden politikaların hakim olduğu, devletin milleti potansiyel düşman, milletinde devleti kutsallarıyla uğraşan "zalim bir düşman" olarak gördüğü bir durumda, Türkiye kendine gelmek zorundadır. Milletine sahip çıkamamış o güçlü imparatorlukları yutmuş Anadolu, böyle yaşamaya çalışan Türkiye'yi adeta yalamadan yutar... Yeni bir Kuvay-ı Milliye Ruhu'na ihtiyacımız varğ Bu ruh halinde; halkını potansiyel bir düşman olarak görmeyen, onun kutsallarıyla oynamayan, onlara saygı gösteren bir devlet anlayışı, milli ve birikimli bir teşkilatlanma (milli entelijansiya) var.



--------------------------------------------------------------------------------
Milli Entelijansiya ve Yeniden Kuvay-ı Milliye


AB ile ABD arasında mevcut "Atlantik üatlağı" denilen sürtüşmenin önümüzdeki yıllarda çok ciddi çatışmalara kadar gidebileceğini öne süren Marmara üniversitesi üğretim Görevlisi Yrd. Doç. Dr. Durmuş Hocaoğlu:
Bugün, ayaklarının üstüne durmak için IMF'ten, AB'den para dilenen, mahrem teknolojilerini (Tanklarını, F4-F5 uçaklarını) İsrail'de modernize ettiren, endüstrisi olmayan, tarımı baltalanan ancak dünyadaki siyasi dengelerden birine yaslanarak ayakta durmaya çalışan, devletiyle milleti arasında güven yerine güvensizlik ihsas eden politikaların hakim olduğu, devletin milleti potansiyel düşman, milletinde devleti kutsallarıyla uğraşan "zalim bir düşman" olarak gördüğü bir durumda, Türkiye kendine gelmek zorundadır. Milletine sahip çıkamamış o güçlü imparatorlukları yutmuş Anadolu, böyle yaşamaya çalışan Türkiye'yi adeta yalamadan yutar...
Yeni bir Kuvay-ı Milliye Ruhu'na ihtiyacımız varğ Bu ruh halinde; halkını potansiyel bir düşman olarak görmeyen, onun kutsallarıyla oynamayan, onlara saygı gösteren bir devlet anlayışı, milli ve birikimli bir teşkilatlanma (milli entelijansiya) var. Gerçek milliyetçiliği kendisine şiar edinmiş, entelektüel hareketlere ihtiyacımız var.
Unutmayalım bu üzerinde yaşadığımız toprakları da Kuvay-ı Milliye hareketiyle kurtardık.

Avrupa Birliği, muhtemelen, kısa bir zaman sonra"Avrupa Birleşik Devletleri"ne dönüşecek. 15 ülkenin katılımıyla nüfusu takriben "500-550 milyon"a çıkacak, milli gelir olarak "ABD ile atbaşı" olacak belki de onu geçecek, "7.5 milyon kilometrekare yüzölçümü" ve şimdiden temelleri atılan "22 milyon askere" sahip Avrupa Birliği Ordusu'na sahip bir Avrupa, koloniler yağmasında ABD ile 19. Yüzyılda kolonyolistler arasında dünyanın paylaşımı sırasında çıkan çatışmaya benzer bir çatışmaya girecektir.
Avrupa Birliği'nin bu kapsamlı, elitist, jakoben siyaset projesi içersinde her gün eritilen bir Türkiye görmek istemiyorum. ABD'de bir Eyalet ne anlama geliyorsa Türkiye'de AB içersinde bağımlı ve güdümlü bir eyalet haline getirilecek. Ve Türk milleti de mevcut plan içersinde oluşturulmaya çalışan sözde "Avrupa Milleti" çatısı altında "alt kimlik" olarak yaşamak zorunda bırakılacaktır.. Türkiye, AB'ye üyelik belgesini imzaladığı an kendi eliyle bağımsızlığını da teslim etmiş olacaktır.
Türkiye'yi bu hale düşürecek olanlar; Bu milleti Avrupa'nın alt kimliği olarak, "jandarması, lejyoneri, muhbiri, ajanı" olarak kullanmayı hedeflemektedir. Bu milletin evlatları Avrupa'nın paralı askerleri olarak savaşacaklar. Anzak askerleri gibi emperyalist çıkarlar uğruna masum milletlerin kanına girecek tetikçiler olacaklar. Ve bir zaman sonra kızgın kumun üstüne serpilmiş bir kova su gibi buharlaşacaklar. Bir tek örnek bile yeter; Kuzey'den gelen eski amca çocukları Hunlar, Avarlar, Bulgar Türkleri'nden geriye ne kaldı?..


üncelikli olarak, Siyaset felsefesinin konusu olan ve eski Yunan'dan bu yana sürekli tarif edilen "Devlet" kavramını tanımlayalım. Mantık silsilesi içersinde anlatmak istediğimiz meselenin iyice anlaşılması için bunun gerekli olduğunu düşünüyorum? İşin felsefesine girmeden yalnız Aristo'nun bahsettiği "ideal devlete" vurgu yaparak, olması gereken devleti açıklayabilir miyiz?..

- Aristo'nun bahsettiği "ideal devlet"e vurgu yapacak olursak bu çok mücerret bir kavram. üünkü onun bahsettiği devlet kusursuz bir devlet mekanizmasını işliyor. Tek kusuru vardır o kadar mükemmeldir ki, yeryüzünde gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Ancak buna rağmen bazı temel pirensiplere riayet edilmesi şartıyla bu devletin gerçekleştirilebileceğini Pluton, "Devlet" isimli eserinde söylemektedir. Nedir onun kastettiği devlet, kısaca söyleyecek olursak, "devlet yönetiminin filozofların yönetiminde olmasını öngören bir düşüncedir". Bunun dışında ideal devlet tanımları da yapılmıştır. Ancak konuyu uzatmadan asıl söylenmesi gerekeni söylersek, "İdeal devlet mümkün olduğunca yönetim kusurlarından arındırılmış devlet manasına gelmektedir" diyebiliriz. Tabii bu bağlamda, akla şöyle bir soru gelebilir, acaba şu ana kadar böyle bir devlet modeli geliştirilebilmiş midir? Yaşanmış veya yaşanmakta olan bir örneği var mıdır? İdeal devlet imparatorluk mudur, monarşi veya oligarşik bir yapılanmamadır, yoksa ulus-devlet midir? Konferedasyon mudur?.. şeklinde onlarca soru sorularak cevap aranabilir. Hatta ideal devlet, bir kamu mutabakatı sonucunda oluşturulan ve devlet yönetiminin doğrudan doğruya topluma karşı sorumlu olduğu adına Enstüramantel Devlet denen, bütün plan proje, hukuk sisteminin devlet elitleri tarafından değil de "toplumun erki" tarafından belirlendiği devlet midir? Diye bir soru sorulacak olursa buna da çok kısaca şu cevabı verebiliriz ki, bu benim kişisel yorumumdur. İdeal devlet; vatandaşını mutlu eden, taşımış olduğu kimliğiyle, bayrağıyla onur duymasını sağlayan, rencide etmeyen, "emreden değil hizmet götüren" ve "meşruiyetini" vatandaşından alan" devlet yapısıdır. Bunun da en iyi örneği demokrasidir. Demokrasi tabiatıyla çok uzun bir tartışma konusudur. şu kadarını söyleyecek olursak demokrasi yönetimin "desos"ta yani "halkta" olması demektir. İyi bir devletin mutlaka sahip olması gereken en önemli prensiplerden birisi kanaatimce hem tarihe hem de istikbale karşı sorumluluğu olduğunu hisseden, tüm mekanizmalarıyla bu sorumluluk bilincini birincil derecede göz önünde bulunduran bir devlettir. Böyle bir devlet; "ülülerin diriler üzerinde hakkı bulunduğunu, bu ülkenin miras alındığını ve tarihi sürekliliğini devam ettirmek zorunda olduğunu, gelecek nesillere de devralınan devletten daha iyi bir devlet daha iyi bir vatan, daha müreffeh bir toplum bırakmak gibi bir sorumluluk içersinde olduğunu" bilir.
üünkü tarih bir sürekliliktir. Devletler, her sabah kalktığımızda yeniden kurulmaz. Her devlet mutlaka tarihi bir derinliğe oturur.