Atatürka?ün vasiyetini
ðAtatürkðün vasiyetini saklamayýnð............Aytunç Altýndal
Atatürk 50 yýl sonra açýklanmak üzere bir vasiyet býraktý mý býrakmadý mý? Bu vasiyette hilafete dair bir projesi var mýydý yok muydu? Devletin gizli belgelerine vakýf kimi devlet adamlarý bunu kabul ederken kimisi red ediyor. Ýddiayý ortaya atan araþtýrmacý-yazar Aytunç Altýndal ise hala kararlý...
Atatürk'ün gizli ve açýklanmayan bir vasiyeti olduðu geçen hafta Türkiye'nin gündemine geldi. Ýddialarýn sahibi yazar Aytunç Altýndal'dý ve bu görüþünü 1981 yýlýnda yazdýðý bir kitapla ilk kez ülke gündemine taþýmýþtý. Ýddiaya göre Atatürk, ölümünden 50 yýl sonra açýklanmak üzere bir vasiyet býrakmýþtý ve 400 sayfadan oluþan bu vasiyet genç Türkiye Cumhuriyeti'ne iliþkin siyasi, toplumsal ve tarihsel görüþleri içeriyordu. Vasiyette bulunduðu iddia edilen en çarpýcý nokta ise Mustafa Kemal Paþa'nýn Ýslam devletlerinin oluþturacaðý bir konsey aracýlýðýyla hilafet müessesesinin yeniden oluþturulmasý görüþüydü. Altýndal'a göre 1988 de dolan bu süre vasiyeti okuyan Kenan Evren tarafýndan, toplumun bu görüþlere açýk olmadýðý gerekçesiyle açýklanmamýþ ve üzerine bir 25 yýllýk daha yasak konmuþtu. Kenan Evren bu iddialarý kesin olarak reddetti. Ýddialar üzerine Ýstanbul Baðýmsýz Milletvekili Emin þirin, TBMM Baþkanlýðý'na bir soru önergesi verdi ve Adalet Bakaný Cemil üiçek'in yanýtlamasýný istedi. Bakan üiçek, böyle gizli ve yasaklý vasiyet bulunmadýðýný, Ziraat Bankasý'ndan getirtilen kasalara konulan belge ve eþyalarýn 1964 yýlýnda Genelkurmay Baþkanlýðý Harp Dairesi ile Milli Eðitim Bakanlýðý'na usulüne uygun þekilde devir ve teslim edildiðini açýkladý. Altýndal ise ðben belgelerin usulüne uygun olarak devredilip edilmediðini sormuyorum: bu belgeler niye açýklanmýyor diye soruyorum.ð diyor . Atatürk'ün siyasal, toplumsal ve tarihsel tasavvurlarýný içeren belgelerin 1988 de Kenan Evren' e geldiðini Hereke Hakimi Nurullah Aydýn tarafýndan tutulan zapta göre de Evren' in evraklarýn bazýlarýný açýkladýðýný, kalanýn üzerine de 25 yýl daha yasak koyduðunu savunan Altýndal, 1989-1990 yýllarýnda Sabah Gazetesi' nde bunlarýn defalarca yazýldýðýný, Nurullah Aydýn' ýn yazdýðý raporun da yayýmlandýðýný hatýrlatýyor.
1958' de Menderes' in de bu vasiyeti okuduðunu ve bir konuþmasýnda halka ðÝsteseniz siz hilafeti de getirirsinizð dediðini vurgulayan Altýndal ð neden bunu söylüyor? Söylemesinden bir süre sonra 27 Mayýs darbesi oluyor ve idam ediliyor. Bunlar durup dururken söylenmiþ,yapýlmýþ þeyler deðil... Emin þirin ðAytunç Altýndal bunu neden ortaya attýð diyor. Anlatayým...ð
Ýngiliz diplomata dikkat
ð6 Kasým 2004'te Ýngiltere Dýþiþleri Bakanlýðýndan ve istihbaratýndan üst düzey bir diplomat Türkiye'ye sürpriz bir ziyaret yaptý, bazý temaslarda bulundu, Abdullah Gül' le de görüþtü ve bir açýklama yaptý: 'Ýslam aleminin artýk bir halifeye ihtiyacý vardýr ve Türkiye de buna öncelik etmelidir.'dedi.
10 Kasým 2004 te, 4 gün sonra ben de bunu Akþam Gazetesi'nde ðAtatürk'ün vasiyeti içinde bir hilafet projesi var mýydýð þeklinde anlattým.Mustafa Kemal Paþa'nýn genç Türkiye Cumhuriyeti ile ilgili tasavvurlarý var; bunlar Ziraat Bankasý'nda bir kasada saklanýyordu.Kasým 2004'te sorduðum zaman Evren'in cevabý þu oldu: ðüyle bir gizli vasiyet yok; fakat belgeler var, ben bu belgeleri okudum, yayýmlanmasý gerekenler yayýmlandý, olmayanlar kaldýrýldý.üyle mühim bir þey yok,Mustafa Kemel Paþa Fransýz bir gazeteci ile bir gece geçirmiþ, onlarý yazmýþ.ð SKY TV'dekendisine cevaben ðsayýn Evren okadar belge okumuþ, aklýnda kala kala sadece bu kalmýþ, þaþýrmadým, kendiside çýplak kadýn meraklýsý bir ressam oldu baþýmýzað dedim.
Sonra Emin þirin konuyu Meclis'e getirdi, Adalet Bakaný Cemil üiçek yazýlý olarak cevapladý.Bakan ðBu belgeler 1934 yýlýnda askeri arþive ve Milli Eðitim Bakanlýðý'na usulüne uygun olarak devredilmiþtirð diyor.Ben bu belgelerin usulüne uygun olarak devredilip devredilmediðini sormuyorum; bu belgeler niye açýklanmýyor diye soruyorum.Dolayýsýyla soru ðO belgelerde ne var?ð Diyorlar ki ðBelgelerin üzerinde 50 yýllýk yasak yok, askere devredilmiþ bilgilerin açýklanmasý gerekir, Bakan bilgilerin usulüne uygun olarak devredildiði konusunda bilgi veriyor, belgelerin ne olduðu konusunda bilgi vermiyor.Muhtemeldir ki bu bilgiler Ziraat Bankasý kasasýnda saklýdýr; bu belgeler açýklansýn.Bu çok önemli neden önemli?
ðABD ve Ýngiltere'nin hilafet projesi engellenmelið
üünkü ABD'nin ve Ýngiltere'nin bir hilafet projesi var ve þu anda da Türkiye'de kendisinin halife olabileceði düþüncesinde insanlar var, bir tanesi de Amerika'da bunlarýn... Mustafa Kemal Paþa'nýn Nutuk'ta da yer alan bir tasavvuru var.Diyor ki ðGünümüzde (1920'lerden söz ediyor) 3 tane müslüman ülke var, Türkiye, Ýran ve Afganistan... Ýleride bu sayý 45-50'ye çýkar, o zaman müslüman devletler bir araya gelirler ve 5 devletten oluþan bir dýþ konsey kurarlar ve bu konsey büyük millet meclisleri aracýlýðýyla, rotasyan usulüyle hilafeti temsil ederð projesi bu... Bugün ABD de diyor ki ðHilafet devletler nezdinde olursa Ýslam ülkeleri güçlenir, bir þahsý halife etmekle bunu yürütmek lazým.ð Ýngiltere'nin de isteði bu...
Adamlarýndan birini halife diye yutturabilirlerse onunla anlaþarak iþleri götürecekler.Halbuki Ýslam ülkeleri birliðinin dýþ konseyi olursa götüremeyecekler.Mesele burada.Ben bir þahsa binaen hilafet kurulmasýna karþýyým; zaten cumhuriyet ilan edilmeniz için saltanatý kaldýrmanýz lazým.
Cumhuriyet saltanatýn alternatifidir.Ama hilafet baþka bir olay...Zaten Mustafa Kemal Paþa da 1922 yýlýnýn Kasým ayýnda Meclis'te yaptýðý saltanat ve hilafet konulu konuþmasýnda saltanatý eleþtiriyor, hilafeti övüyor.Bunun belgelerini 1981'de eski Türkçe olarak yayýmladým.ABD'nin büyük Ortadoðu projesinde bir yandan Fener Patriði'nin ekümenik yapýlmasý var; bir yandan da Türkiye'nin hilafeti ve halife olarak kendi adamlarýný getirme konusu var.
ðÝlerde güçlenirsek neden olmasýnð
Bunun önünü kesmek için diyorum ki, Mustafa Kemal Paþa'nýn bir tasavvuru vardý; bu maalesef bu güne kadar konuþulup tartýþýlmadý.Hilafetin kaldýrýldýðý günden bu yana bu tartýþma var.O günlerdeki kanunlarýmýz ðhilafet büyük millet meclisinin nezdinde temsil ediliyorð deniyor.1924'te hilafet kaldýrýlýrken yabancý devletlerle girilen mali iliþkilerde ðÝslam'ýn halifesi bunlara el açtýð dedirtmeme düþüncesi rol oynadý.Ýleride Güçlendiðimizde niçin olmasýn diye bir görüþ var.
ðEkümenik olursa birileri de halifelik isterð
Avrupa birliði hayali bitti, o iþ yattý.Yýllardýr bunu hiç olmayacaðýný, hatta imtiyazlý ortaklýk bile verilmeyeceðini anlatýyorum.Türkiye'nin yeni birlikteliklere ihtiyacý var.bu noktada Mustafa Kemal Paþa'nýn tezi tartýþýlýr; beðenilir beðenilmez kurulmuþ bir G8 var.AB hayali yerine G8 ve Ýslam kalkýnma ürgütü'nün de baþkanlýðýnda yeni arayýþlara gidilebilir.
Belgelerin açýklanmasýný, hilafet konusunun da Mustafa Kemal Paþa'nýn çizdiði þekilde tartýþýlmasýný ve ABD ve Ýngiltere'ye de þahýz bazýnda bir hilafet kurdurma imkanýnýn ortadan kaldýrýlmasýný istiyorum.Ekümenliðe karþý çýkýþýmýnda nedeni bu... üünkü ðeðer papaz ekümenik oluyorsa, ben de halife olurum' diyecekler bulunur.ð
Nokta Dergisi/26 Haziran 2005
Alinti
