AKP mi tasfiye edilsin, yoksa Türkiye mi?

[bozok]

AKP mi tasfiye edilsin, yoksa Türkiye mi?


Arslan BULUT
arslanbulut@yenicaggazetesi.com.tr
Yazı Tarihi: 01/04/2008



AKP ve Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkındaki davanın Anayasa Mahkemesi tarafından kabulünden sonra MHP Grup Başkanvekili Mehmet şandır, "Bu iktidarın tüm eylemleri ve çıkaracağı yasalar, aldıkları kararlar ve atamalar bundan sonra şaibeli olacaktır" dedi.

Peki ya Cumhurbaşkanı’nın eylemleri ne olacak?

Abdullah Gül hakkında AKP'li diğer yöneticilerle birlikte siyasetten 5 yıl men cezası verilirse, Cumhurbaşkanlığı'na nasıl devam edecek?

Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin davayı kabulünden önce iktidarın tüm eylemleri, çıkardığı yasalar, aldıkları kararlar ve atamalar ne olacak?

Türkiye Avrupa Birliği'ne girmediği halde, 90'nıncı maddeyi değiştirerek, uluslararası antlaşmaları Anayasa'nın üzerinde kabul eden, yani ulusal egemenliği AB'ye devreden, ayrıca Türkiye'nin daha önce imzaladığı tüm uluslararası antlaşmalardan, AB mevzuatına aykırı olanların geçersizliğini kabul eden AKP iktidarı, bir taraftan da Vakıflar Yasası ile Lozan'ı delmiştir!

Türkiye Cumhuriyeti devletinin temel niteliklerini ortadan kaldırmaya dönük faaliyetlerin odağı haline gelmekle suçlanan bir siyasi kadronun, Türkiye’nin yönetimini elinde bulundurması ne derece doğrudur?

***

Cumhuriyet Başsavcılığı, kapatma davasını açtığı anda AKP iktidarının istifa etmesi gerektiğini belirtmiştik. Bazıları, bu tespitimiz üzerine "emrin olur" diye dalga geçmeye çalıştı.

Halbuki, kurulmadan önce dahi AKP'nin faaliyetlerinin kapatma gerekçesi olacağını yazdığımız zamanlar, bu arkadaşlar, tam bir partizanlık içinde cevap veriyor, bazıları da "İnternet çocukları" nı hakaretlerle bize saldırtıyordu!

Anlamıyorlardı; biz durum tespiti yapıyorduk! Devleti dönüştürmeye çalışan bir siyasi partiye karşı, elbette devlet kendisini koruyacaktı! Devletin sigortaları vardı.

şimdi Tayyip Erdoğan, "Türbanla ilgili Anayasa değişikliğinde laikliğe karşı bir girişim varsa, bundan MHP de sorumludur, neden sadece bize dava açtınız? Ben beş yılda bir defa, o da yabancı gazetecilerin sorusu üzerine türbanı gündeme getirdim. MHP 'sorunu çözeriz' deyince bir girişim başlattık" yolunda konuşmalar yapıyor.

İyi de MHP'nin laiklik aleyhindeki eylemlerin odağı olmak gibi bir durumu yok Tayyip Bey!

Tayyip Bey, "Bizim çıkardığımız uyum yasaları, toprak satış yasası, vakıflar yasası gibi yasalar, 57'nci hükümetin çıkardığı uyum yasalarının devamı niteliğindedir. Hatta onların hazırladığı ulusal programda bizim çıkardığımız yasaların orta vadede çıkarılacağı yazılıdır. Biz 57'nci hükümetin devamıyız, ulusal programda ne öngörülmüşse onları yaptık" deseydi, kimseden gık çıkmazdı!

Tabii bu da AKP'yi kurtarmaz ama, hiç değilse kamu vicdanında "Yok aslında birbirlerinden farkları" gerçeğinin anlaşılmasına yardımcı olurdu!

***

AKP, icraatlarıyla sadece laikliği ve demokratik devleti değil, aynı zamanda üniter ve milli devlet yapısını da tehdit ediyor. İşte Emniyet Genel Müdürlüğü'ne sunulan raporda, milliyetçilik/ulusalcılık terör kapsamında değerlendiriliyor!

Hani, Ermeniler Atatürk'ü de suçluyor ya, söz konusu raporun bundan hiçbir farkı yok! Son zamanlarda AKP medyası, "Fikriye Hanım intihar etmedi, öldürüldü" iddialarını niçin gündeme taşıyor dersiniz?

Devletin temelini atan Atatürk'ü yıpratmak için!

Bu tür değerlendirmeleri CIA yapabilir, MI6 yapabilir, BND yapabilir, MOSSAD yapabilir!

Ama milli iradeyi temsil ettiğini söyleyen bir iktidarın emrindeki emniyet teşkilatına sızmış birkaç kişinin, devletin temelini oluşturan felsefeyi terörle özdeşleştirmesi, yine iktidar medyasının devletin kurucusunu katillikle suçlaması, artık işin sonuna geldiğine inanmalarındandır!

ABD ve AB'ye güvenerek, Türk tarihinin, Atatürk'ün ve Türk devletinin hakkından gelmeye çalışan bir zihniyet söz konusudur!

Bu zihniyet siyaseten tasfiye edilmezse, Türkiye Cumhuriyeti tasfiye edilecektir!

[bozok]

Ya AKP Türkiye'yi ya Türkiye AKP'yi kapatacak


Hasan DEMİR
hasandemir54@hotmail.com
Yazı Tarihi: 03/04/2008



Hayır, kastettiğimiz "AKP'nin kapatılması" davası değil. Biz tamamen fiili sebeplerden, "Ya AKP Türkiye'yi kapatacak, ya Türkiye AKP'yi" diyoruz.

İzah edelim.

Diyelim ki bir mağaza sahibisiniz. Raflardaki malları sürekli satar, yerine yeni mallar almazsanız sonunda yapacağınız şey kapıya, "Kapalıyız" levhasını asmak olacaktır.

AKP iktidarı Türkiye'yi işte böyle yönetiyor.

Her şeyi satıyor ve yerine yeni hiçbir şey koymuyor.

Bu bir.

İkincisi,Türkiye'nin toprağından bankalarına, madenlerinden marketlerine ve Telekom'undan Telsim'ine, limanlarından sigorta şirketlerine kadar nesi var nesi yoksa yabancı sermaye tarafından kapatılıyor. Bu kapatma, kapısına kilit vurma anlamında değil, "El koydum, burası artık Türk'ün değil, Yunan'ındır, İngiliz'indir" şeklinde bir kapatma.

Ne demek istediğimiz herhalde anlaşılmıştır.

şayet Türkiye AKP'yi kapatmazsa, AKP'nin Türkiye'yi "kapatmadan-kapatma" neticesi doğurmaya başlayan bu icraatlarının yanına çıkarttığı Vakıflar Yasası'nı çıkartacağı ve ülkeyi federasyonlara bölmek olan Mahalli İdareler Yasası'nı da koyduğunuzda, Milli Mücadele ve Lozan'la açılan Türkiye Cumhuriyeti fiilen kapanmış, adı var, kendi gitmiş bir hal alacak.
Tıpkı, duvardaki tarihi bir resim gibi. Herkes resme bakınca evet, bu Mehmet Akif, bu Mustafa Kemal der, der de, "O şimdi nerede?" diye sorulduğunda, gözler nemlenir, boyunlar bükülür ya; işte öyle..

Belki bir müddet daha gönderde bayrak ve evrak antetlerinde "T.C." olacak amma, bu bayrak, bu TC, limanları, tersaneleri, tarlaları, mağazaları, madenleri, maliyesi ve akarsuları yabancılar tarafından kapatılmış bir bayrak, bir T.C. olacak.

Biz böyle söyleyince, "Ne yapalım, sınırları kapatıp içimize mi kapanalım" deniyor.

Ne alaka, biz, "üalışalım, üretelim, satmayalım, satın alalım" diyoruz.

ürnek mi?

İşte Fransa!

"Büyüme gerçekleşmezse ben giderim" diyen Cumhurbaşkanı Sarkozy, Fransa eski Cumhurbaşkanı Mitterand'ın 16 yıllık ekonomi danışmanı Jacquez Attali'ye, "Hükümet rekabet ve büyüme potansiyeli açısından acı çekiyor" satırlarını da içeren bir mektup yazarak, "Fransa nasıl büyür?" sorusuna cevap istedi.

Attali de 43 kişilik bir komisyon kurdu; aylarca çalıştı ve hükümete Fransa'yı ekonomik olarak şahlandıracak sekiz maddelik bir rapor sundu. Hükümetin bütün imkanlarını kullanarak hazırlanan rapor, Sarkozy'e, AKP'nin Türkiye'de yaptığının tam tersini yapmasını öneriyor.

Yerimiz sınırlı olduğu için biz sekiz maddelik bu önerilerden 3'ünü sizlerle paylaşıp AKP icraatlarıyla karşılaştıralım.

1. Fransız firmalarının rekabet gücü artırılmalı.

İşte AKP, AB üyesi Fransa'nın kurtuluş için yazdığı bu reçetenin tam tersini yapıyor. Kendi şirketlerini güçlendireceği yerde onları kendi eliyle zarar ettiriyor, elden çıkartıyor, sonra yabancıların önünü açıyor. Sümerbank gibi, Et Balık gibi. Daha da beteri mesela ABD Firması King Burger temsilcilik verdiği Türk'e, "ABD aleyhinde faaliyetlerde bulunmama şartı" koşarken, Türkiye'de milliyetçili devlet eliyle "suç" sayılıyor.

2. Rant ayrıcalıkları kaldırılıp sosyal hareket teşvik edilmeli.

Siz Fransa veya başka AB üyesi ülkede Vestel için özel yasa, Fransız borsasında Türk spekülatörler için ayrıcalıklar çıkarttırabilir misiniz? AKP iktidarının Kargil için çıkarttığı yasaları ve Borsa'da yabancılara tanınan ayrıcalıkları hatırlayınız..

3. şimdiki hayat düzeni gelecek nesillerin gelirlerinden çalınarak kurulmamalı.

Yani, AKP'nin yaptığını yapmayın, "Babalar gibi satarım" diyerek bir milletin alın teri ile ürettiklerini birkaç yıllık karları karşılığı yabancılara satıp günü kurtarmaya çalışmayın, üretin, satmayın, satın alın.

Uzatmayalım, Türkiye AKP'yi kapatmazsa icraatları ile AKP Türkiye'yi kapatacaktır.

üözüm mü?

AKP bu icraatlarından vazgeçsin, AB üyesi Fransa ne yapıyorsa Türkiye'de onu yapsın, ne AKP kapansın, ne Türkiye kapansın.

[bozok]

"Cheney'ye ağlaşan işbirlikçi" (!) ve MHP'nin 301 atağı!


Sabahattin üNKİBAR
sonkibar@gmail.com
Yazı Tarihi: 17/04/2008



İki gündür topa tuttuğumuz muhalefet Salı günü bayağı bir kıpırdandı. Deniz Baykal’ın ekonomiden siyasete savurduğu salvolar AKP’yi sendeletirken MHP’nin görsel 301 atağı da takdir topladı.


İşte toplumun aradığı budur dedirten muhalefet manzarasının ayrıntıları özetle şöyle:

CHP lideri Baykal’ın Salı günkü grup konuşmasında tarihe geçecek beyanlar var.

Mesela hangisi mi?

- “Erbakan milli olmanın bedelini ödedi. Tayyip Erdoğan ise işbirlikçi olmanın avantajını yaşıyor.”

Bazılarımızın belki beylik ya da sıradan bulacağı bu hükmün CHP lideri tarafından Necmettin Erbakan gibi bir isim adına verilmesi tarihe not düşülecek değerdedir.

İslam referanslı olarak bilinen iki isimle yani Erbakan ve Erdoğan’la ilgili olan bu tespit hem günümüz Türkiye’sinin kimler tarafından yönetildiğini dolaylı olarak anlatıyor hem de itirazın aslında İslami kökler değil, o ambalajla toplumun manipüle edilip emperyalizme teslimiyet olduğunu ortaya koyuyor.

Deniz Baykal’ın TBMM’deki konuşmasında dile getirdiği bir diğer konu Başbakan Erdoğan’ın ABD Başkan Yardımcısı Cheney’ye ağlaşıp ağlaşmadığıdır.

Baykal’a göre Tayyip Erdoğan, ABD Başkan Yardımcısına şunları söylemiştir:

- “Bana ABD’nin adamı diyorlar. Beni ABD’ye dost olmakla eleştiriyorlar. BOP’un eş başkanı diyorlar. Partim için kapatma davası açtılar.”

Deniz Bey kürsüden soruyor:

- “Danışmanların değil sen açıkla, senin ağzından duymak istiyorum, Cheney’ye bunarı ve benzer ifadeleri kullandın mı, kullanmadın mı. Kullanmadın ise çık ortaya kendi ifadenle açıkla bunu.”

Burada bir parantez açalım ve önemli bir hususun altını çizelim:

Deniz Bey, Başbakan Erdoğan’ın Cheney’ye kapatılma davası bağlamında adeta yakardığını, hatırlayacaksınız günler öncesinde ifade etmişti.. İlginçtir Tayyip Bey bu soruya gençlik kongreleri gibi uygun zeminleri bulmasını rağmen kendi ağzından cevap vermedi ve yalanlama için danışmanlarını görevlendirdi... Burada dikkati çeken husus, açık buldu mu mal bulmuş mağribi gibi üstüne giden Tayyip Bey’in ürkek tutumudur. Nitekim Erdoğan, ikinci kez dillendirilen bu iddiayı dün de başka kanallara yalanlatmıştır... Tam bu noktada soralım; bu tutum niçin?.. Deniz Baykal gibi ihtiyatlılığı bilinen deneyimli bir liderin böylesine ciddi bir iddiayı günlerce ve üst üste gündeme getirmesi yoksa bazı özel bilgilere mi dayanıyor? üyle ya Baykal emin bilgiler almamış olsa nasıl ardı ardına bunu gündeme getirebilir ve mahçup olma riskine girerdi?... Baykal böyle bir ısrardaysa ve Erdoğan susuyorsa orada durup düşünmek gerekmiyor mu?

CHP liderinin grup konuşmasında sorduğu bir başka soru da Sabah-ATV olayının ardındakilerdi.. Baykal bu konu ile ilgili olarak da geç kalınsa da can alıcı sorular sorarak bu grubu alanlara devlet bankalarından kredi verilmesi iddialarını seslendirdi... Keza buna ilaveten ekonomi ile ilgili olarak da can evinden vuran rakamlar verdi.

Sonuç olarak Baykal, Salı günü hedefi adeta on ikiden vurarak çok iyi bir performans sergiledi.

Haksızlık etmeyelim MHP lideri Devlet Bahçeli’nin 301. maddeyi esas alan muhalefeti de fevkalade yerindeydi.

Devlet Bey bize, işte aradığımız bu dedirten konuşmasında 301 bağlamında fevkalade önemli şeyler söyledi.

Bu arada MHP’nin 301 bağlamında başlattığı malum kampanyayı da yine hedefi on ikiden vurmak şeklinde gördüğümüzü beyan edelim.

Hazırlanan üanakkale filmi, göreceksiniz AKP teslimiyetinin böğrüne saplanan bir hançer olacak türden olumlu tepkiler getirecektir.

CHP ve MHP’ye sesleniyoruz, sadece Salı günler yetmez, durmak yok iki günde bir AKP’nin işbirlikçiliğini teşhire devam....

Bahar geldi Baykal ve Bahçeli’yi Anadolu’ya davet ediyoruz..

Bizim derdimiz hiç kimsenin varlığı değil, derdimiz AKP’ye daha iyi muhalefettir. Başka yolu yok, ülke bekası için AKP ya gitmeli, ya gitmelidir...

[bozok]

Parti kapatmak kolaylaştırılmalıdır


üzdemir İNCE
Hürriyet Gzt.
18 Nisan 2008



’PARTİ kapatmak zorlaştırılmalıdır’ klişesine karşı çıkacak birini umutla bekledim. Boşuna! İş gene "tamirci"ye düştü! "Parti kapatmak zorlaştırılmalıdır" demenin "Sürücü belgelerinin iptal edilmesi zorlaştırılsın" demekten farkı ne? Bence hiçbir farkı yok!


şİDDET = FİTNE

Bir siyasal parti neden kapatılır? Anayasa ve yasalar tarafından saptanmış kurulu düzen’i (müesses nizam’ı) değiştirmeye kalkıştıkları için kapatılırlar.

Bir zamanlar, anayasalar ve yasalar kurulu düzenin seçim marifetiyle değiştirilmesine izin vermedikleri için, aşırı sol parlamentarizme karşı idi; parlamentarizmi kabul eden sosyalist ve komünist partileri aforoz ederlerdi.

Türkiye bunun örneklerini yaşamıştır: Türkiye İşçi Partisi (TİP), TBMM’de legal muhalefet yaparken DEV-GENü, MDD, THKO ve THKP-C neden kurulmuştu acaba?

Paragrafın başına dönelim: Anayasa ve yasalar, kurulu düzeni temsil ederler. Yasalar, Anayasa’nın verdiği sınırlar içinde değişebilir. Sadece Türkiye’de değil, bütün dünyada.

Kafaların anlaması gereken bir şey daha yazacağım: Parlamenter demokratik düzende anayasanın değişmez, değiştirilemez maddelerini değiştirmeyi istemek, şiddet kullanmak niyetini gösterir. Değişiklikleri türlü çeşitli hile, fitne, fesat ve desise ile değiştirmeye kalkmak da şiddet kullanmakla eşdeğerlidir.

Dil bilincinden yoksun olanlar ne demek istediğimi anlayamazlar. Bu nedenle bir örnek vereceğim:


DİN, TOTALİTERDİR

13 Nisan 2008 tarihli Cumhuriyet Gazetesi’nde yayınlanan, Leyla Tavşanoğlu’nun Prof. Dr. Yaşar Gürbüz ile yaptığı söyleşiyi okudunuz mu? üağdaş bir bilim adamına yaraşır bir şekilde "Din, totaliter bir ideolojidir!" diyor. Bu çok önemli! üünkü dini kendine referans yapmış bir siyasal partinin demokrasiyi benimsemesi olanaksız ve totaliter olması kaçınılmazdır. Gizlemek istese de gizleyemez! Tıpkı AKP gibi.

Yaşar Gürbüz, "İngiltere dünyanın en demokratik ülkelerinden birisi. Yazılı bir anayasası yok. İktidara gelenler hatta isteseler diktatorya bile kurabilirler. Ama bunu akıllarının ucundan bile geçirmezler" diyor.

Adım başı İngiltere örneğini vererek Anayasa’yı yolgeçen hanına çevirmek isteyenler yukarıdaki cümleyi iyi okumalıdırlar. Her şey ortada!


BUYURUN, TARTIşALIM

İngiltere’de yazılı anayasa yok ama hiçbir parti kurulu düzen’i değiştirecek bir girişimde bulunmuyor. Bizde kurulu düzen’in şekli Anayasa’da yazılı, ama İslamcı Milli Görüş partileri kurulu düzen’i temsil eden, devletin şekliyle, cumhuriyetin nitelikleriyle ve Anayasa’nın değiştirilemeyecek hükümleriyle ilgili 1, 2, 3 ve 4. maddelerine karşı düşmanca düşünce ve duygular beslemekteler. Beslemekten vazgeçmedikleri gibi amaçlarına ulaşmak için Makyavel’e bile meydan okuyorlar. Bu durumda, parti kapatmayı zorlaştırmak Anayasa’nın 1, 2, 3 ve 4. maddelerini rafa kaldırmak anlamına gelmiyor mu? Anayasa’ya saygı ve bağlılık bilinci oluşmadıkça bir ülkeye demokrasi yerleşmez.

Bu nedenle, Türkiye’de parti kapatmak kolaylaştırılmalıdır!

Efendim?

Buyurun tartışalım!

[bozok]

AKP kapatılınca ekonomideki hangi istikrar çökecek?


İsrafil K.KUMBASAR
israfilkumbasar@yenicaggazetesi.com.tr
Yazı Tarihi: 15/05/2008



YARGITAY Başsavcısı tarafından açılan kapatma davasının ardından dışarıda Washington ve Brüksel’in desteğini sağlayabilmek için yoğun bir kulis faaliyeti yürüten AKP, içeride de ‘besleme’ medyanın ‘embessed’ tetikçileri aracılığıyla hemen her gün şu mesajı veriyor:

- “AKP kapatılırsa ekonomik istikrar bozulur.”

Peki ama, ortada herhangi bir ‘istikrar’ var mı ki AKP kapatılınca bozulsun?

Ekonomide istikrarın en önemli göstergesi, tüketici güven endeksidir.

Endeks eğer 100’ün üzerindeyse, tüketicinin ‘iyimser’, altında ise
‘kötümser’ olduğu anlaşılır.

Merkez Bankası verilerine göre, tüketici güven endeksi, geçtiğimiz Mart ve Nisan aylarında yüzde 81.96’ya kadar geriledi.

* * *

AKP iktidarı döneminde ‘açlık sınırının’ altında bulunan nüfus 10.9 milyona, ‘yoksulluk sınırının’ altındaki nüfus ise 52.3 milyona ulaştı.

‘Açlık’ sınırı, 4 kişilik bir ailenin sağlıklı ve dengeli beslenebilmesi için yapması gereken asgari harcama tutarını, ‘yoksulluk’ sınırı ise beslenmenin yanısıra barınma, ulaşım, sağlık, eğitim, kültür, giyim ve benzeri ihtiyaçlar için gerekli rakamı ifade ediyor.

Demek ki, yoksulluk sınırının altındaki 52 milyon küsur vatandaş, yeterince beslenip barınamadığı gibi, sağlıktan eğitime, giyimden ulaşıma kadar ‘en acil ihtiyaçlarını’ dahi karşılayamıyor.

Milletin büyük bir bölümü, ‘olmayan geliri’ harcamaya yöneldi, ‘beyaz eşya’, ‘mobilya’, ‘otomobil’ ihtiyacının yanısıra, tatile bile borçlanarak çıkıyor.

‘Tüketici kredisi’ ve ‘kredi kartları’ tavan yaptı.

* * *


AKP iktidarının ‘yüzde 4’ olarak öngördüğü ‘kağıt üzerindeki’ enflasyon, 2008 yılının ilk çeyreğinde ‘tüketici’ fiyatlarında yüzde 9.6’ya, ‘üretici’ fiyatlarında ise yüzde 14.56’ya ulaştı.

üarşı pazardaki ‘gerçek’ enflasyon ise yüzde 40’ın üzerine tırmandı.

Borçlar ödenemez, çekler ve senetler tahsil edilemez durumda.

Esnaf, dükkanının kirasını, çalıştırdığı elemanının maaşını, elektrik, su, doğalgaz masraflarını bile karşılayamadığı için kepenk kapatıyor.

2002-2006 döneminde ‘tarım dışı’ sektörlerde yaratılan istihdamın yüzde 47’sini ‘kayıtdışı’ çalışanlar oluşturdu.

Yani son beş yılda işe giren ‘her iki kişiden biri’ kayıtdışı istihdama razı oldu.

* * *


Türkiye, ‘yüksek faizden’, ‘borsadan’ ve ‘dövizden’ nemalanan ‘sıcak para’ cenneti konumunda.

2002 yılında ‘43 milyar’ dolar olan dış borçlar, özel sektöre borçlanma yolunun açılmasıyla birlikte toplam ‘400 milyar’ doları aştı.

Yine 2002 yılında ‘15.5 milyar’ dolar olan yıllık dış ticaret açığı, dört katın üzerinde bir artış göstererek ‘66 milyar’ dolara dayandı.

‘Büyüme’ yavaşladı, ‘yatırımlar’ durdu, ‘işten çıkarma’ furyası hızlandı.
‘üretime’ dayalı yabancı sermaye kaçıyor, yerli sermaye Mısır, Bulgaristan, Romanya ve Uzakdoğu ülkelerine yatırım yapmayı tercih ediyor.

‘İşlenmiş ara malı’ oranı, ‘yüzde 69’a ulaştı.

Sanayici ‘yerli kaynaklara’ dayalı üretim yerine ‘komisyonculuğa’ kayıyor.

* * *


Suç oranlarındaki artış ürkütücü boyutlara ulaştı, sokaklar ‘şehir eşkıyasına’ teslim oldu.

Büyük şehirlerin en işlek caddelerinde bile artık gezebilmek neredeyse imkansız.

‘Hırsızlık’, ‘kapkaççılık’, ‘gasp’, ‘darp’, ‘yaralama’ ve ‘mala zarar verme’ son beş yılda ‘en çok işlenen’ 10 suç arasında yer alıyor.

Hırsızlık neredeyse ‘suç’ olmaktan çıkıp ‘meslek’ haline gelmek üzere.

Son beş yılda ev hırsızlığı yüzde 227.2, oto hırsızlığı yüzde 281.2, yankesicilik ve kapkaççılık ise yüzde 215.7 oranında arttı.

2002 yılına kıyasla en çok artan suçlar, yüzde 718.5 ile mala zarar vermek, yüzde 660.2 ile hakaret ve sövme, yüzde 592.3 ile tehdit oldu.

ülkede adeta ‘öfke patlaması’ yaşanıyor.

* * *

Ekonomideki umumi göstergeler böyle iken, iktidar şakşakçılığı yapıp habire popo büyüten dallamalar, son olarak ne zaman çarşıya pazara çıktılar?

‘Ekmeğin’, ‘zeytinin’, ‘peynirin’, ‘bulgurun’, ‘pirincin’, ‘kurufasülyenin’, ‘makarnanın’ gerçek fiyatının ne olduğunu biliyorlar mı?

‘Hangi istikrardan’ bahsediyorlar?

* * *


AKP’nin kapatılması, ‘açık kalmasından’ daha hayırlı değil mi?

[bozok]

Kapatmayı, kapatmak!

Altemur KILIü
altemurkilic@ttmail.com
Yazı Tarihi: 17/05/2008


Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt çok değerli bir eski diplomat; diplomaside ülkemizin çıkarlarını nasıl cesaret ve dirayetle koruduğunu, Bağdat Büyük Elçiliği’nde en güç şartlarda gösterdi. Emekli olunca Anayasa Mahkemesi Yargıçlığına seçildiğinde, çok mutlu oldum, gurur duydum!

Bunun için özel sebebim var. ünce çok değer verdiğim bir kişinin, rahmetli Emin Paksüt’ün oğlu... Annesi İstiklal Hanımefendi, babalarımızın yakın arkadaşlığı dolayısıyla, gençlik arkadaşım... Onun babası, Osman Paksüt’ün dedesi, babamın da üyesi olduğu Ankara İstiklal Mahkemesi’nin Başkanı rahmetli Ali üetinkaya, benim de “Ali Bey amcam!”

Birkaç gün önce fotoğraf arşivimi tararken rahmetli Ali Bey “amcamın” ve İstiklal’in eski fotoğraflarını buldum ve Paksüt’e ona göndermek için telefon ettim, muhakkak dinleniyoruz diye çekinerek! Aileyi, anasını, kız kardeşini konuştuk... Kapatma davasından, özenle hiç söz etmedim, sadece “sana Allah kuvvet versin” demekle yetindim!

Osman Paksüt’ün ve diğerlerinin iktidar tarafından takip edildiklerinden, dinlendiklerinden zerre kadar şüphem yok. AKP işgüzarları Kapatma Davasında yargıçların kararına gölge düşürecek ve davayı battal edecek bir şeyler bulmayı isterler. Sıkıştıkları için her dala sarılmaktalar; üyeleri manevi baskı altında bırakmak ve şantaj dahil!

Kısacası, bu konularda tecrübeli olan Paksüt’ün evhamı değil bu! Gerçek muhakkak ortaya çıkacak ve olay AKP İktidarının ve işgüzarlarının yüzlerinde patlayacak, aksi sonuç verecektir.

Siz, Adalet Bakanı Mehmet Ali şahin’in bu konudaki şu sözlerine bakın: “Asıl Paksüt’ü şüpheye iten nedenler araştırılmalı.” Hazret demek ister ki, “bir sebebi, yarası var ki gocunuyor!” Ama asıl “suçüstü yakalandıkları” için işkillenenler onlar!

Sadece Osman Paksüt değil bütün üyeler manevi baskı altındalar, “diken üstündeler.” Bu koşullarda ülkenin ve rejimin yüksek çıkarları için en doğru kararı vermek hem Anayasa Mahkemesinin, hem de teker teker üyelerin ateşle imtihanı olacak!




...ve Köksal Toptan

Bu sırada Türkiye bir şeytan üçgenine sıkıştırılmış durumda: Güya ’Erklerin ayrılığı’ ilkesi var. Ama gerçekte , “Yürütme erki, yasama erki” tümüyle AKP çoğunluğunun “istibdadı” altında. Yargıyı da sindirmek, ele geçirmek isterler! Cumhurbaşkanının, TBMM Başkanının, partilerin, günlük siyasetin dışında ve üstünde olmaları gerekir... Siyasi partilere mensup olsalar bile! Ama fiiliyatta öyle mi? üyle olmadığını, TBMM Başkanı Köksal Toptan Kapatma Davasında açıkça tavır gösterek, “ihsası rey” de bulunarak Anayasa Mahkemesi’nin kararını etkilemeye çalışıyor, “bilge adam” tavrıyla mahkemeye yol gösteriyor, AKP’yi kapatmayalım ama kapatmış gibi gösterelim demeye getiriydr... Demişler ki; “Anayasa Mahkemesi (kapatmak dışında) ’üçüncü yol’ düşünebilir... Anayasa Mahkemesi klasik olarak bilinen, açılan davanın kabulü veya reddi yönünde karar vermek yerine, dava açılmasını değerlendiren ama istikrarın bozulmasına da engel olacak, herkesin düşünüp, tartışıp, kendi eksikliklerini herkesin bir ’oh’ diyebileceği, kendi endişelerinin giderildiğini hissedebileceği bir Anayasa Mahkemesi içtihadı ortaya çıkabilir.”

Bu, “dahiyane formül” ne olabilir? Bu muğlak öneri Anayasa Mahkemesi üyelerini etkilemekten, onların kafalarını ve bilcümle kafaları karıştırmaktan öte ne işe yarar?

TBMM Başkanı Köksal Toptan’ın bunları söylemesi, söyleyebilmesi nasıl bir “şeytan üçgeni” içinde olduğumuzu bir defa daha gösterdi! Allah, Mahkeme üyelerine en adil kararı vermeleri için kuvvet ve cesaret versin!
Yüce Mahkemeyi etkilemek gücüm ve hakkım yok, ama benim “oh” diyeceğim karar AKP’yi kapatmak ve bir daha böylesine partilerin kurulmasına ve iktidara gelmelerine mani olacak “bir karar” olacaktır!