þu saldýrgan Yunanistan Ýstanbul?dan küçük deðil mi? Sadi SOMUNCUOÐLU yenicag@yenicaggazetesi.com.tr


Yunanistan Baþbakaný Kostas Karamanlis, amma kostaklandý. Baþbakan Erdoðan kaç defa hem resmen, hem medya aracýlýðýyla davet üstüne davet çýkardý, hatta gönül koyduðu halde cevap bile vermedi. 2005 yýlýydý, Allah?tan bir gazeteci sordu da öðrendik. Meðer gelmesi için ?ortamýn hazýrlanmasý?, yani Türkiye?nin Kýbrýs, Patrikhane, Papaz Okulu gibi ?bazý ödevleri? yapmasý gerekiyormuþ. ?Bir þey yokken ne diye geleceðim? demiþ.

Pek haksýz da sayýlmaz. 2002 seçimleri yapýldý, Erdoðan milletvekili bile deðilken, Genel Baþkan sýfatýyla dönemin Baþbakaný Simitis?ten baþlayýp, Bush?la noktalanan bir görüþme turuna çýktý. Baþ baþa yapýlan gizli görüþmeden Simitis?in çok memnun kaldýðýný hatýrlýyoruz. Erdoðan, Simitis?ten sonra Alman Baþbakaný Schröder?le, yine mahrem bir görüþme yaptý. Schröder?in, ?Erdoðan?ýn isteði üzerine basýna beyanatta bulunmayacaðýz, ama Simitis?e verdiði sözlerin takipçisi olacaðým? dediðini de.

Erdoðan, o baþbakanlarla ne görüþtü, hala bilmiyoruz. Ama belli ki onlarý memnun edecek taahhütlerde bulundu, ?vize? aldý ve günü kurtardý. Ama gün de bitti.. Ve þimdi sýra verilen sözlerin yapýlmasýna geldi.

Hemen soralým, acaba Karamanlis niçin geldi? Bazý ?ödevler? yapýldý desek, görünen bir þey yok. O halde bunlarýn ?altyapýsý? hazýrlandý.

Erdoðan-Karamanlis görüþmesi çok dikkat çekici. Ýkili yine önce baþ baþa, sonra Dýþiþleri Bakanlarý ile bir araya geldi. Babacan?a yine tercümanlýk/tutanak memurluðu düþtü. Ortak basýn toplantýsýnda ise Karamanlis, üst perdeden ne istediðini açýk-seçik bir bir ortaya koydu. Türkiye için ?Avrupa vizesi? diye nitelendirdiði ricalarý(!) þunlar:
-Ruhban Okulu ekümenik olarak açýlmalý.
-Fener Patrikhanesinin ekümenliði kabul edilmeli.
-Azýnlýk (Hristiyan) haklarý verilmeli. (Vakýflar vs.)
-Kýbrýs?ta çözüm; BM Güvenlik Konseyi kararlarý, AB ilkeleri ve 8 Temmuz 2006 sözleþmesine göre olmalý. (Talat-Papadapulos-Gambari Mutabakatý.)
-Ege sorunu uluslararasý hukuk ve sözleþmeler temelinde çözülmeli. Ýstikþafi görüþmelerden sonuç çýkmazsa, Lahey Adalet Divaný?na gidilmeli.
Görüldüðü gibi Yunanistan, saldýrgan ve yayýlmacý hýrsýnýn eseri olan bütün sorunlarýn hukuki kýlýfýný tamamlamýþ, sýra egemenliðin geniþletilmesine gelmiþ.
Buna karþý Erdoðan?ýn haklýlýðýmýzý gösteren, somut-hukuki temeli olan tek bir cevabý yok. Söze ?tabularý yýkalým? la baþlayýp, ?Patrikhanenin ekümenliði Hýristiyan Ortodoks dünyasýnýn sorunudur. Seçimlerine varýncaya kadar Türkiye?nin takýndýðý olumlu tavýr ortadadýr? diyor. (Yani..) Ruhban Okulu?nun 1972?ye kadar açýk olduðunu hatýrlatýp, ?Biz þu anda bununla ilgili bir çalýþma yapýyoruz. Kararýmýzý vereceðiz? müjdesini(!) iletiyor. Azýnlýklar konusunda, gerek Türkiye, gerek Batý Trakya?daki sorunlarý çözdükçe iliþkilerin güçleneceðinden bahsediyor. Ama, Yunanistan?daki Müslüman azýnlýk Türk?üm diyemiyor, haklarýnýn çoðu elinden alýndý. Türkiye?de Rumlar Lozan?ý aþtý, daha da imtiyazlý/egemen haklar peþinde
diyemiyor.

Kýbrýs konusunda, ?Masada müzakerelerle bu sorunu çözebilmek önemli. üzellikle anavatan ve garantör ülkeler olarak Kýbrýs?ta yapýlacak seçimlerin ardýndan baþlatýlacak müzakerelerin önemli olacaðýna inanýyorum? diyor.

Ege hamasi nutku da þöyle: ?Ege?nin bir barýþ denizi olma noktasýnda ýsrarla vurgularýmýzý yaptýk. ülkelerin birbiri için tehdit oluþturduðu bir dünya küresel barýþa hizmet etmez. Sorunlu alanlarý süratle tasfiye etmek insanlýðýn yararýna olacaktýr. Ege sorununa yönelik görüþmelerin hýzlandýrýlmasý her iki baþbakanýn ortak karara vardýðý bir konudur. Amaç kýta sahanlýðýyla ilgili konuda adil, kapsamlý ve kapsayýcý bir çözüme ulaþmaktýr?
Bu tabloyu okuyalým. Kim haklýyken haksýz konuma düþmüþ? Kim alacaklý, kim borçlu? Kim almaya, kim vermeye hazýr?
Ýstanbul?dan küçük þu Yunanistan mý, yoksa Türkiye mi?
Evet, Karamanlis niçin geldi?