Erdoğan'a 290 milyon YTL'yi nasıl harcadın sorusu

[bozok]

şef...


Melih Aşık
Milliyet Gzt.
26.05.2008


ürtülü ödenek harcamalarıyla ilgili önceki gün Başbakanlık’tan yapılan yazılı açıklamada, aynen şu cümle geçiyordu:

“Sayın Başbakanımızın temel bir hükümet politikası olarak büyük önem verdiği açıklık ve şeffaflık ilkeleri gereğince.”

Demek hükümetin temel bir açıklık ve şeffaflık ilkesi var..

Demek Başbakan bu ilkeye çok önem veriyor...

Derken CHP Milletvekili Ahmet Ersin, söze giriyor. Bize şeffaflıkla ilgili çarpıcı örnekler veriyor:

“Başbakan’a aldığı hediyelerle ilgili tam dört tane soru önergesi verdim. Birine bile yanıt alamadım. Oğlunun gemiyi banka kredisiyle aldığını açıklamıştı. O krediyi hangi bankalardan hangi koşullarda aldıklarını sordum. Bu önergeme de yanıt vermedi. Herhalde bunlar netameli konular olduğu için cevap vermek istemiyor, o zaman kendisine daha az tehlikeli! bir soru sorayım dedim. Cebinde niye çakı taşıdığını sordum. Tabii buna da yanıt alamadım. Başbakanlık Basın Merkezi şeffaflığın bir tanımını verse de bu sözcükten ne anladıklarını görsek...”

[bozok]

Hikmet Bulduk olayı ve örtülü ödenekte pis kokular!


Sabahattin üNKİBAR
sonkibar@gmail.com
Yazı Tarihi: 27/06/2008



Adı: Hikmet Nuri Bulduk.

1967 İstanbul doğumlu.

Başbakan’ın Erdoğan’ın sırdaşı ve önceki özel kalem müdürü.

Bulduk, hatırlanacaktır kısa bir süre önce Erdoğan tarafından apar-topar görevinden alındı.

Tam bu noktada soralım:

Yer değişme sırası gelen kendine yakın bürokratları bile yasayı zorlayarak görevinde tutan Başbakan Erdoğan, Hikmet Bulduk’u neden kapıya koydu?
O Tayyip bey ki değil özel kalem müdürünü, İstanbul belediyesindeki bekçileri bile güvenlik müdürü yapacak kadar kadrosunu tutan ve sırtlayan bir liderdir.

Ne oldu da Başbakan mahremine aldığı en yakınında olan bir ismin apar topar kalemini kırdı?

Belli ki ortada kamuoyuna açıklanmayan korkunç şeyler var.

Peki bu Hikmet Bulduk, özel kalem müdürü olarak ne işler mi yapardı?
Başbakan’ın istisnasız eli, ayağı, kolu gibiydi. Dahası, pek çok mahremini bilirdi.

En önemlisi örtülü ödenekte imza yetkisi olan ikinci isimdi.

Birinci isim o aralar Maksut Serim’di ki ona da birazdan geleceğiz.

şimdi bu soru cevap arıyor?

Hikmet Bulduk’un eksiği ya da yanlışı neydi ki kovuldu?

Eğer bir suç işledi ise bunun için soruşturma emri verilmiş midir?

Tam bu noktada bir parantez açalım ve TBMM’nin abartısız en çalışkan milletvekili olan bürokrat kökenli Kemal Kılıçdaroğlu’nun Hikmet Bulduk bağlamında yönelttiği soruları gündeme getirelim..

Dün görüştüğüm Kılıçdaroğlu soruyor:

1) Hikmet Bulduk halen Zirvekent’te aylık kirası 2500 dolar olan dubleks dairede oturuyor mu? Oturuyorsa aradan aylar geçmesine rağmen bu kirayı nasıl karşılıyor? Aldığı devlet memuru maaşının bir kaç katı olan kira geliri nerden?

2) Hikmet Bulduk’un 3 ayrı arabası olduğu doğru mudur? Doğru ise bir devlet memuru bunlara nasıl sahip olabilir?

3) Evinde Sofia Kristian isimli bir mürebbiye çalıştırıyor mu?üalıştırıyorsa bu masrafları nasıl karşılıyor?

4) Hikmet Bulduk gibi geliri sınırlı, işten atılan bir memur Türkiye-Hırvatistan maçına gidebilir mi? Hikmet bey gitti ise bu keyif seyahatinin masraflarını nasıl karşıladı?

5) Hikmet Bulduk’un İstanbul Boğaziçi’nde üengelköy’de tripleks bir daire satın aldığı doğru mudur? Doğru ise kaynağı neredendir?

Evet Kemal Kılıçdaroğlu’nun soruları bunlardır. Hikmet Bulduk bu sorulara cevap verirse sütunumuz emrinde olacaktır.

Bütün bu soruları yönelten Kılıçdaroğlu ilginç bir şey daha söylüyor:

-Başbakan’ın, görevine son verdiği Hikmet Bulduk için soruşturma emrini vermemesi acaba onun çok şeyi bilmesinden ötürü müdür?

Kılıçdaroğlu demek istiyor ki Başbakan, Hikmet Bulduk çok şey bildiği için üstüne gidemiyor! Yok biz bunu kabul etmeyiz... Haşa Başbakanımızın kanunsuz bir şeyleri mi var ki Bulduk gibilerden çekinsin?

Başbakanlık bu konuda da bir açıklama yaparsa onu da yayınlamaya hazırız.

Yok açıklama yapılmaz ve bütün bunlara karşı susulur ise işte o zaman kafalar karışacaktır.

üyle çünkü örtülü ödenek bağlamında ortada başka iddialar da var...

Mesela bir Maksut Serim olayı var ki tüyler ürperticidir.

Kim midir Maksut Serim?

ürtülü ödenekten birinci derecede sorumlu olan zattır.

Başbakan onu İstanbul’dan getirdi.

Vakıfbank’da çalışırken Erdoğan’ın en mutemet adamıydı. Sahte diploma ile Vakıfbank’a genel müdür yardımcısı yapıldı. Olay ortaya çıktı ve mahkûm oldu.

Düşünebiliyor musunuz işte böyle bir adam bu milletin kör kuruşunun yani örtülü harcamalarının patronu yapıldı.

Sorarım size; başında Maksut Serim gibi birinin olduğu ve ikinci imza yetkisini de Hikmet Bulduk gibi bir ismin taşıdığı örtülü ödenekle ilgili bir iddia ortaya atılınca insanın kafası doğal olarak karışmaz mı?

AKP’ye din gibi değil de parti gibi bakan hür vicdanlara soruyorum, bakın şöyle etrafa, birilerinin 5 yılda Karun gibi zenginleştiğini görmüyor musunuz?

Bu zenginliklerin kaynağının hesabı gün gelecek mutlaka sorulacak. Bunu türbanla, inançla, asker karşıtlığı ve milli irade istismarı ile örtemez ve geçiştiremezsiniz..

[bozok]

Başbakan muslukçuyu belediye döneminden tanıyordu


Necati Doğru
ndogru@gazetevatan.com
27.06.2008




CHP Milletvekili Atilla Kart’ın bilgilere, belgelere, kanıtlara, mahkeme kararlarına dayanarak ulaştığı sonuçlara göre, şu anda çok büyük bir rakam sayılan 290.7 trilyon liralık harcamaya ulaşan örtülü ödeneğin başına müşavir olarak görevlendirilmiş bulunan, sahtecilikten 2 yıla mahkûm olmuş Maksut Serim’i Başbakan Tayyip Erdoğan, İstanbul Belediye Başkanlığı döneminden tanıyordu.

Tanımaması imkansızdı.

Bilmemesi mümkün değildi.

1 Kasım 1996’da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yapmakta olan Recep Tayyip Erdoğan’ın “yakın dostu” olduğu gerekçesiyle Vakıflar Bankası’nın Genel Müdür Yardımcılığı’na atanmıştı. O sırada iktidarın büyük ortağı, seçimlerde en yüksek oyu almış Refah Partisi, Tayyip Erdoğan’ın partisiydi. Ve Maksut Serim, Genel Müdür Yardımcısı olmadan önce Vakıfbank Valide Sultan şubesi müdürlüğüne getirilmişti. şube müdürlüğü sırasında her ay yaklaşık 3-4 trilyon liraya yakın paranın havuz hesaplarına alındığı, buradan da denetimi imkansız kılmak için birçok hesapta dolaştırıldıktan sonra Refah Partisi’ne yakın firma ve şahıslara aktarıldığı; haberleriyle, yazılarıyla ve yazarlarıyla Refah Partisi’ni destekleyen Akit, Yeni şafak ve Kanal 7’ye kaynak transferi yapıldığı... Büyük miktarlarda naylon fatura keserek karşılıksız trilyonlarca lirayı parti ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın mutemetlerine (güvenilir şahıs) verdiği duyumlarının alındığı MİT’e gönderilen gizli raporlarda yazıyordu. (Bu bilgiler, dönemin İstanbul Valisi Erol üakır’ın kendi imzasıyla Başbakanlık Makamı’na gönderdiği “çok gizli” damgalı bir yazıdan alındı. Bu metni gazeteci Saygı üztürk, haber olarak yazdı.)

İşte muslukçu buydu.

Geçmişi ortadaydı.

Sahtecilikten hüküm giymişti.

Ancak cezası askıya alınmıştı.

Bu nedenle sabıkasız görünüyordu. Mahkûm olmadan önce, banka şube müdürlüğü yaparken, belediye başkanlığı sırasında Tayyip Erdoğan ile tanışıyordu. Tayyip Erdoğan Başbakan olduğunun 10’uncu günü Maksut Serim’i önce Başbakanlık Halkla İlişkiler Müşavirliği’ne almış sonra da “ürtülü üdenek”ten sorumlu Başbakanlık Başmüşaviri yapmıştı. 2007 yılında 290.7 trilyon liraya ulaşan örtülü ödenek harcaması, onun sorumlu olduğu musluktan harcanmıştı.

Bu 1 trilyon değil.

2 trilyon değil.

10 trilyon değil.

100 trilyon değil.

290.7 trilyon...

Nereye, nasıl harcandı?

Kalem kalem açıklanmalı!

[bozok]

ürtülü üdenek Açıklaması!



Başbakanlık'tan "örtülü ödenek" açıklaması yapıldı...

Başbakanlık, üzel Kalem Müdürlüğü bütçesi ile ilgili tartışmalar ve CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu'nun, eski Başbakanlık üzel Kalem Müdürü Hikmet Bulduk'a yönelik iddiaları üzerine bir açıklama yaptı. Başbakanlık, 23 Haziran'daki örtülü ödenek açıklamasını bir kaç cümle değiştirerek yeniden yayınladı. Başbakanlık'ın bu açıklamasında da, “üzel Kalem Müdürlüğü görevinden kendi kararıyla ayrılan bir başka ismin, hayret uyandıran bir yaklaşımla örtülü ödenekle ilişkilendirilmesi, seviyesiz bir çarpıtma olarak değerlendirilmektedir. Bu tür yalan ve iftiralar üzerinden Sayın Başbakanımızın iddia payesi dahi verilemeyecek ithamların hedefi haline getirilmesi kabul edilemez” denildi.


Başbakanlık Basın Merkezi'nden yapılan açıklamada, “üzel Kalem Müdürlüğü bütçesi ile ilgili yalan ve yanlış iddiaların ısrarla gündemde tutulmak istenmesi üzerine daha önce yaptığımız açıklamanın tekrarlanmasında yarar görülmüştür” denildi. ürtülü ödeneğin, bütçe tekniği gereğince “görev gideri” olarak Başbakanlık üzel Kalem Müdürlüğü bütçesinde gösterildiği belirtilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

“Yakışıksız ve ciddiyetsiz iftiralara konu yapıldığı gibi üzel Kalem Müdürlüğü bütçesinde gösterilmesi, örtülü ödenek üzerinde üzel Kalem Müdürü'nün takdir ve tasarruf yetkisinin bulunduğu anlamına gelmemektedir. Bu basit gerçeğin iddia sahiplerince bilinmemesi mümkün olmadığından söz konusu iddialarda bilgisizliği aşan maksatlı bir karalama çabasının var olduğu anlaşılmaktadır. Her yıl TBMM'de, naklen yayınlanan müzakereler sonucunda ayrı ayrı görüşülerek kabul edilen; bütün rakamları ve kodlarıyla birlikte ayrıntılı olarak yayımlanan bütçe ve kesin hesap kanunundan haberdar olunmaması bir yana, basın meslek ahlak ilkeleri gereği doğruluğunun soruşturulması imkan dahilinde olan bir iddianın muhatap nezdinde soruşturulmadan gazete köşe ve manşetlerine taşınması da ilkeli ve sorumlu yayıncılıkla hiçbir surette bağdaşmamaktadır.”

Bir köşe yazısında, Başmüşavir kadrosundaki bir ismin, hiçbir zaman yapmadığı halde üzel Kalem Müdürü olarak anıldığı, memuriyete mani hiçbir hali bulunmadığı halde varmış gibi gösterildiği, hakkında hiçbir mahkumiyet kararı bulunmadığı halde hapis cezasına çarptırılmış bir suçlu ilan edildiği, şahsi yetkisinde olamayacağı bilindiği halde örtülü ödenekte tasarruf sahibi gibi sunulduğu ifade edilen açıklamada şöyle denildi:

“Yine bazı yayınlarda, üzel Kalem Müdürlüğü görevinden kendi kararıyla ayrılan bir başka ismin, hayret uyandıran bir yaklaşımla örtülü ödenekle ilişkilendirilmesi, seviyesiz bir çarpıtma olarak değerlendirilmektedir. Bu tür yalan ve iftiralar üzerinden Sayın Başbakanımızın iddia payesi dahi verilemeyecek ithamların hedefi haline getirilmesi kabul edilemez.”

Açıklamada, Başbakanlık üzel Kalem Müdürlüğü'nün 2007 yılı bütçesinin 290 milyon 785 bin 381 YTL olup, bunun yüzde 90'ı olan 262 milyon 286 bin 521 YTL'sinin örtülü ödenek olduğu belirtildi. ürtülü ödeneğin, 5018 sayılı Kanun'un 24. maddesinde, "Kapalı istihbarat ve kapalı savunma hizmetleri, devletin milli güvenliği ve yüksek menfaatleri ile devlet itibarının gerekleri, siyasi, sosyal ve kültürel amaçlar ve olağanüstü hizmetlerle ilgili hükümet icapları için kullanılmak üzere Başbakanlık bütçesine konulan ödenektir" şeklinde tanımlandığı kaydedilen açıklamada, "Bu maddeden de anlaşılacağı üzere örtülü ödenek ile ilgili sorular ve cevaplar, kanun hükmüyle mütenasip ciddiyet ve sorumluluk gerektirir. Hiçbir gerekçe ile bu ilkelerden ödün verilemez" denildi.

Görev giderleri haricinde kalan 28.5 milyon YTL'nin 14.5 milyon YTL'sinin valiliklere afet, yangın, sel gibi acil durumlar için aktarıldığı bildirilen açıklamada, şöyle devam edildi:

"Geri kalan 14 milyon YTL'lik harcama ise Başbakanlık personelinin maaş, sosyal güvenlik, yolluk, tedavi ve cenaze giderleri, temsil ve tanıtma giderleri ile kırtasiye ve makine teçhizat alımı için kullanılmıştır. Sayın Başbakanımızın temel bir hükümet politikası olarak büyük önem verdiği açıklık ve şeffaflık ilkeleri gereğince, bu başlıktaki genel toplamı da içeren 2007 yılı Başbakanlık Faaliyet Raporu, hem resmi internet sitemizde yayımlanmış, hem de TBMM ve ilgili denetim organları ile tek tek milletvekillerine matbu halde sunulmuştur."



27.06.2008 / İnternetajans

[bozok]

‘Memur maaşı ile nasıl Rus hizmetçi çalıştırdı?’



CHP’li Kılıçdaroğlu, Başbakan’ı eski üzel Kalem Müdürü konusunda soru yağmuruna tuttu

Ali üZTUNü/ ANKARA / 28.06.2008 / Vatan Gzt.



Kılıçdaroğlu, önergesinde “üzel Kalem Müdürü’nün 2.500 dolar kirasını devlet mi ödedi? üzel Kalem Müdürü’ne neden bakanlardan daha lüks konut verildi?” diye sordu.

Başbakan Erdoğan’ın eski özel kalem müdürü Hikmet Bulduk’la ilgili basın toplantısı düzenleyen CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, aynı konuda bir de soru önergesi hazırladı. Kılıçdaroğlu, CHP’lilere ulaşan iddialara yer verdiği önergenin Başbakan tarafından yanıtlanmasını istedi. Kılıçdaroğlu, şu soruları yöneltti:

* Hikmet Bulduk’un 2004, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında aylık ortalama maaşı nedir?


* Hikmet Bulduk’un Ankara Zirvekent 1. Etap C Blok 53 numaralı dubleks dairede, 2500 dolar kira karşılığında oturduğu doğru mudur?

* Hikmet Bulduk’un Ankara’da oturduğu konutun aylık 2500 dolarlık kira giderleri kamu tarafından mı karşılanmaktadır? Maliye Bakanı Sayın Kemal Unakıtan’ın aynı sitede yer alan dubleks olmayan bir daireyi lojman olarak kullandığı düşünüldüğünde, bir özel kalem müdürüne bakanların kullandığı konuttan daha lüks konut tahsis edilmesinin gerekçesi nedir?

* Eğer 2500 dolarlık kira kamu tarafından karşılanmıyor ise, evinde yabancı uyruklu personel bile çalıştıran bir kamu görevlisi nasıl aldığı aylıktan fazla kira ödeyebilir? (Kılıçdaroğlu sözkonusu yabancı hizmetçinin isminin Sofia Kristian olduğunu da açıkladı.)

* Bulduk’un göreve başladığı ve ayrıldığı yıllar itibarıyla mal varlığındaki artış incelenmiş midir? Eğer incelenmiş ise, mal varlığında olağanüstü bir artış tespit edilmiş midir? İncelenmemiş ise neden böyle bir incelemeye gerek duyulmamıştır?

* Adı geçen hangi gerekçelerle görevi bırakmıştır? Adı geçen kendi isteği ile mi yoksa Sayın Başbakan’ın kendisinden görevi bırakmasını istediği için mi görevi bırakmıştır? Bulduk’un görevinden ayrılmasının, örtülü ödenekten kullanılan paralarla bir ilişkisi var mıdır?

* Bulduk hakkında İstanbul Büyükşehir Belediyesinde görevli olduğu sırada herhangi bir soruşturma açılmış mıdır? Açıldı ise, hangi konularda açılmıştır ve bu soruşturmaların sonuçları ne olmuştur? Hangi davalardan yargılanmış ve bu davaların sonuçları ne olmuştur?

‘ERDOğAN’I YALANLADI’

Cumhuriyet gazetesinin sorularını yanıtlayan Bulduk, “ürtülü ödenek özel kalem müdürlüğünün yetkisinde değil. ürtülü ödeneğin kendi sorumlusu var” dedi. Bulduk harcamalardaki artışın nereden kaynaklandığını “hatırlayamadığını” da söyledi. Başbakan’ın ’Harcamalar örtülü ödenekten’ sözlerini hatırlatan Cumhuriyet gazetesi haberi “Erdoğan’a yalanlama” manşetiyle duyurdu

[bozok]

Gemicik parası


Melih Aşık
Milliyet Gzt.
01.07.2008



Başbakanlık üzel Kalem Müdürlüğü harcamaları 2005 yılında 35 bin YTL iken rakamın 2006 ve 2007’de birden 8 kat artması dikkat çekti. Başbakan bu artışı örtülü ödenek harcamalarının bu kalemden yapılmasına bağladı. Ancak bu açıklama ikna edici olmadı.. CHP Milletvekili Ahmet Ersin bu konuda yeni bir iddiada bulunuyor... Diyor ki:

“Başbakan’ın oğlunun 500 bin doları banka kredisi, toplam 2.5 milyon dolara gemi aldığı ortaya çıktığında ben bir soru önergesi vermiş... Bu kredinin hangi banka veya bankalardan hangi koşullarda alındığını sormuş... ünergeme Başbakan adına Cemil üiçek, şu komik yanıtı vermişti: ‘Söz konusu kredi normal her Türk vatandaşına uygulanacak koşullarda alınmıştır.’

Benim o zaman söz konusu peşinatın örtülü ödenekten temin edildiği yönünde ciddi kuşkularım vardı... Başbakanlık’taki kaynaklarımdan aldığım duyumlar bu yöndeydi. ürtülü ödenek harcamalarıyla ilgili son günlerdeki tartışmalardan sonra bir kez daha ve açıkça soruyorum: 500 bin dolar bankadan alındıysa o bankanın adı nedir? Kredi hangi tarihte hangi koşullarda alınmıştır? Bu iki basit soruma şimdi de yanıt vermezlerse... Bu sükutun ne anlama geldiğini kamuoyu herhalde en doğru şekilde değerlendirecektir.”


...